吃瓜简评
**李荣浩回应抄袭：我没有抄袭，你们怎么看？**，歌手李荣浩在社交媒体上发布了一篇长文，直接回应了近期围绕他与日本歌手平井坚《Signal》相似的旋律被指抄袭的风波，在文中，李荣浩一字一句地否认了抄袭的指控，同时还用了几句让人捧腹的台词，彻底扑捉了吃瓜群众的胃口。，### **“我没有抄袭，你们怎么看？”**，李荣浩在文中直言：“没有抄袭。”他还以一句“哪个250抄袭的人会抄得100%一模一样”直接反驳外界的质疑，看来，李荣浩对“抄袭”一词的理解和外界完全不一致。，### **“小眼睛”是练习作品？**，小眼睛》被指与平井坚的《Signal》相似的争议，李荣浩解释称，这首歌并非他原创，而是20年前自己北漂时“扒带”（即按原曲重新填词演唱）的练习作品，当年为了方便管理，他甚至给这首练习作品打包发给版权公司，结果因为电脑文件命名混乱，误将这首练习作品打包发送了。，### **“误发致版权乌龙”**，李荣浩透露，这首练习作品多年后被蔡淳佳误当成他的原创发行，虽然他承认自己误发文件存在责任，但强调2013至2016年期间，歌曲发行流程由版权公司全权主导，版权公司后来已经结业，导致此事一直悬置未解决，他已委托同事联系日本原作者说明事件经过，并承诺无论对方最终如何决定，都会向此次事件的所有牵连者道歉、赔偿。，### **“其他歌曲抄袭？打死我、骂死我、把我祖坟刨了也不认！”**，对于网友提及的其他歌曲抄袭质疑，李荣浩态度坚决，他直言：“打死我、骂死我、把我祖坟刨了也不认。”看来，李荣浩对自己的清白信心满满，甚至不惜用祖坟来做文章。，### **“与单依纯无关”**，值得一提的是，此次回应前3天，李荣浩曾因单依纯在演唱会未经授权翻唱其作品《李白》发文维权，此次他特意提到单依纯粉丝，被认为是危机处理中规避舆论扩散的关键一步。，### **“吃瓜大师”**，李荣浩的长文因逻辑清晰、细节详实，被网友称为“吃瓜大师”，他的主动承担误发责任、却坚决否认抄袭的切割策略，更被评价为“重塑明星争议回应标准”。，### **一场乌龙事件**，这场“小眼睛”抄袭风波，看似是一场版权乌龙事件，实则是一场惊心动魄的吃瓜大戏，李荣浩通过自己的“吃瓜”回应，不仅化解了风波，还收获了网友的掌声，可以说，这场乌龙事件彻底让人看到了明星争议处理的另一面——吃瓜也是一种艺术。
4月1日，李荣浩发布长文，正式回应近期缠身的抄袭指控，明确否认抄袭行为，同时承认《小眼睛》一曲的风波，是因早年练习作品误发引发的乌龙事件，并表示已主动委托同事联系海外原作者，妥善处理赔偿相关事宜。
针对《小眼睛》被指与日本歌手平井坚《Signal》高度相似的质疑，李荣浩在长文中直言“我没有抄袭”，还以“哪个250抄袭的人会抄得100%一模一样”的反问，直接驳斥外界疑问。他解释，该曲并非原创，而是20年前自己北漂期间“扒带”（按原曲重新填词演唱）的练习作品，当时因电脑文件命名混乱，多用“369”“石榴”等简单标识，误将该作品打包发送给版权公司。
该图片属于AI生成
李荣浩透露，多年后这首练习作品被蔡淳佳当作原创发行，他承认自己误发文件存在责任，但强调2013至2016年期间，歌曲发行流程由版权公司全权主导，且该公司后续结业，导致此事一直悬置未解决。目前，他已委托同事联系日本原作者说明事件经过，并承诺无论对方最终如何决定，都会向此次事件的所有牵连者道歉、赔偿。
对于网友提及的其他歌曲抄袭质疑，李荣浩态度坚决，直言“打死我、骂死我、把我祖坟刨了也不认”。同时，他特意澄清此次风波与单依纯粉丝无关，点出“有人希望我生气，从而继续指责她”，避免舆论扩大化。
值得注意的是，此次回应前3天，李荣浩曾因单依纯在演唱会未经授权翻唱其作品《李白》发文维权，此次特意提及单依纯粉丝，被认为是危机处理中规避舆论扩散的关键一步。
李荣浩的长文因逻辑清晰、细节详实，被网友称为“内娱公关模板”，其主动承担误发责任、却坚决否认抄袭的切割策略，更被评价为“重塑明星争议回应标准”。
admin相关文章
