## "把古偶拍成MV"？《月鳞绮纪》剧情稀碎，郭敬明式美学何以成为观众的"电子榨菜"？， ， 在这个被"躺平"文化主宰的时代，《月鳞绮纪》的热播依然让不少观众保持着对古偶剧的期待，但当我们穿越层层叙事迷雾，当我们试图在剧中寻找一个完整的故事，才发现这部剧像一场精心策划的"电子榨菜"盛宴。， ，### 一、"大片"式拍摄，场景飘渺， 在追逐着一场神秘的凶案、凝视着寂静的韦府之夜，《月鳞绮纪》以其独特的"剧本杀"氛围勾起了观众的兴趣，当我们深入剧情，才发现这场追逐并非出于对真相的渴望，而是为了展现一场精心设计的"场景大片"。， ， 这部剧的拍摄手法仿佛在不断向观众展示一本沉重的"写真集"，镜头总是执着地捕捉着角色的每一个表情、每一个姿态，仿佛将其封存在时间的瓶中，两位女主的台词总是被拖长、停顿，笼罩在一层朦胧的雾气中，宛如被精心修饰的瓷器，供人欣赏。， ， 这种拍摄方式虽然在视觉上令人惊艳，但正如一位观众所言，频繁的"摆拍感"让人仿佛在看一部个人写真集，故事的发展仿佛被摄影美学的需求所吞噬，演员的表演被异化为一串优雅的姿态，故事的逻辑被稀释为一场视觉盛宴。， ，### 二、"MV式"叙事，故事逻辑支离破碎， 在《月鳞绮纪》的叙事中，我们遇到了一群充满多重身份反转的角色，他们的动机、背景、关系都被一层层叙事迷雾所包裹，像是一场精心设计的"剧本杀"游戏，当我们试图破解这些谜题时，却发现这些反转并非出于剧情的需要，而是为了制造一场"信息过载"的视觉盛宴。， ， 这种叙事方式让观众在观看时陷入一种被动的接受状态，故事的发展并不遵循逻辑，而是像是一场精心设计的"烟雾弹"，每一帧画面都在试图掩盖故事的空洞，这种叙事方式虽然新颖，但却让人感觉像是在吃一场"信息空洞"的盛宴。， ， 更令人困扰的是，这部剧的破案逻辑就像是一场"魔术"表演，案件的破解似乎并非出于对真相的追求，而是为了展现一个个"意想不到的转折"，这种叙事方式虽然制造了悬疑感，但却让人感觉像是在看一场精心设计的"脑洞大开"表演。， ，### 三、郭敬明式美学困局， 与其他古偶剧相比，《月鳞绮纪》的拍摄确实有了一些进步，相较于《逐玉》，它的画面炫技稍显克制，但即便如此，这部剧依然无法摆脱"郭敬明式美学"的困局。， ， 这种美学困局并非完全没有依据，郭敬明的作品确实在服化道、灯光、场景设计等方面投入了大量心血，创造出了独特的"郭式美学"，但这种美学的代价是剧情的稀疏，故事的支离破碎，它就像是一件精美的艺术品，但却缺乏内在的生命力。， ， 这种美学困局的根源在于对"形式大于内容"的执着追求，古偶剧的制作团队似乎在不断追求更高的画面美感，却忽视了故事的质量，就像一位观众所言，这些作品更像是一场"视觉盛宴"，而不是一个完整的故事。， ， 在这个被"躺平"文化主宰的时代，《月鳞绮纪》虽然热播，但它的成功并非因为它讲述了一个引人入胜的故事，而是因为它满足了观众对一场"视觉盛宴"的需求，这种成功既令人欣喜，也令人忧虑，因为它让我们看到的不是古偶剧的潜力，而是它在创作道路上的困境，希望未来古偶剧能在追求美学的同时，更加注重故事的质量，让"形式"不是"内容"的替代品。
搜狐娱乐专稿（小玉/文）《月鳞绮纪》播出表现尚可，站内热度破万，云合市占率峰值超过17%。虽未跻身爆款之列，但也算得上一部热播作品。
这是继《云之羽》《大梦归离》后，郭敬明复出操盘的第三部古偶剧。尽管主创署名并未公开确认，但剧集风格特征鲜明，业内与观众普遍将其归为郭敬明手笔。
三部作品故事各自独立，审美取向却一脉相承。华丽繁复还带点暗黑的郭式美学、群像悬疑与轻喜元素的混搭、几近原创的奇幻世界观设定，无一不流露出稳定的创作偏好。
自《云之羽》以来，郭敬明式的古偶便持续面临“形式大于内容”的批评。剧情单薄乃至支离破碎，最大的亮点在于画面养眼。正因如此，关于主创“把古偶拍成MV”的调侃不绝于耳。
到了《月鳞绮纪》，这一问题有所改善，但实质变化有限。
剧中，狐妖露芜衣与雾妄言为追捕在逃狐妖小唯，与神秘法师武拾光、侍鳞宗法师寄灵等人结缘，小唯一案引出各方势力觊觎龙神之力以及封印压制万妖之首九婴的故事线，众人随之卷入爱恨纠葛，并为探查真相、守护世间和平而奔走。
《月鳞绮纪》并未在开篇便铺陈世界观，而是以连环凶案切入，借神秘狐妖杀人事件引出主要人物。所有人聚拢在韦府之内，而狐妖就隐藏在众人之间。如观众所言，整场戏仿佛一出大型剧本杀。
前五集节奏紧凑，一案告破，各方势力依次亮相，世界观框架也随之搭建完毕。然而，观剧体验却难言沉浸。
问题主要在于破案逻辑与人物动机的漏洞颇多，比如玉小姐与罗管家试图伪装狐妖害人，借假死脱身，竟仅凭刺绣风筝与皮影剪影便企图蒙骗一众法师与妖怪，这类设计难免显得“降智”；再如编剧试图通过多个角色的多重身份反转来制造悬疑看点，但实际操作中却造成信息繁杂、观感松散。
叙事散乱的另一原因，还在于郭敬明对演员表演方式的某些执着，比如两位女主的台词总有拖长的语调、刻意的停顿，以及镜头随时随地停驻在演员的凹造型特写与站位调度之上。这些处理方式无疑挤压了有效信息的密度，毕竟观众想看的是故事，而非个人写真集，频繁的“摆拍感”也极易令人出戏。
类似的问题，也出现在前不久引发争议的另一部古偶《逐玉》中。
该剧同样追求极致的画面美感，对古风意境的营造颇具匠心。相较《月鳞绮纪》而言，无意义的炫技镜头略少一些。但剧情不讲逻辑、部分集数信息有限的情况依然突出。
“把古偶拍成MV”，首先是对视觉美感的一种肯定，但同时也暴露了叙事能力的显著不足。一部优秀的作品，理应是美学与故事的双向奔赴。
为何“MV式古偶”愈发常见？答案并不复杂。
观众长年抱怨古偶“辣眼”，行业便试图在表面功夫上多加投入，而服化道、灯光摄影等环节确实属于“花钱用心即见效”的领域。相较之下，剧本质量与叙事能力的提升则远为艰难，于是便出现了这种审美愈发精致、故事愈发空洞的尴尬局面。
单从《逐玉》《月鳞绮纪》，乃至郭敬明此前《云之羽》《大梦归离》的播出数据来看，古偶受众仍有观剧意愿。但在舆论场上，这些作品却背负着相当糟糕的名声。即便观看，也多是作为“电子榨菜”般的消遣，难以赢得真诚的认可。
长此以往，古偶赛道的口碑负担只会愈加沉重。
在行业寒冬之下，有限的资本与流量资源，还是应当向更多真正的好故事倾斜。
admin
