## 明星慈善：一场始于质疑的狂欢，明星慈善是一场始于质疑的狂欢，从章子怡的"诈捐门"到李亚鹏的嫣然天使基金，从成龙的基金会到章子怡的汶川捐款，明星们的慈善之举总是被人用放大镜仔细端详，这场狂欢背后，是娱乐圈与公众对慈善本质的永恒困惑。，明星慈善的表演性，从来都不是一件简单的事，李亚鹏曾说："明星就是这么简单"，这句话道出了明星群体在慈善领域的特殊身份，明星们用自己的光环照亮了慈善事业，也用自己的光环投射出一片虚伪，那些光鲜亮丽的慈善活动，往往像一场精心设计的公关表演，既能彰显社会责任形象，又能在舆论场上占据有利位置。，慈善本该是发光的烛光，却在明星的世界里变成了照妖镜，章子怡的慈善之举，就像一场精心编排的脉动秀，从捐款到被质疑，从被质疑到反击，整个过程都透着一股难以掩盖的表演性，李亚鹏的嫣然天使基金会，像一场精心设计的慈善表演，从公益活动到举报，从回应到反击，整个过程都充满了明星特有的表演感。，明星们的慈善之举，像一场永不落幕的社交实验，超女冠军用熊猫事件，用自己的名字认养一只熊猫，在亮相活动上与熊猫"互动"，这场看似温情的互动，实则是一场精心设计的慈善表演，阿娇的义工之行，被网友批评为挽回破损形象的作秀，这种批评背后，是对明星慈善本质的深度解读。，慈善之路上的明星们，究竟该如何走得更远？或许应该放下光环，真心实意地做公益，慈善不是一场光鲜亮丽的公关表演，不是用来攀附名利的工具，真正的慈善，应该像一盏清冷的灯，照亮他人的困境，而不是自己的人设，明星们可以借助自己的影响力，带动更多人参与公益，但也要明白，慈善的事业不需要用自己的光环来掩盖。
明星做慈善是真心还是作秀
1905电影网专稿 2010年章子怡的“诈捐门”让本不安宁的娱乐圈陷入血雨腥风，而后李亚鹏、李连杰、成龙等人的基金会均受到他人举报称有贪污、诈捐的嫌疑。明星做慈善公益从一开始便被定下了“质疑”的基调，出钱的被认为是作秀，没出钱的被说太抠，在明星的光环与阴影下，慈善公益的诚意变得模棱两可，似乎这成了一条难以破除的规律。
李亚鹏的嫣然天使基金被周筱赟质疑诈捐，李亚鹏对此在接受采访时也一一作出回应。当有记者问到：“你觉得事情发酵到这个程度是媒体的问题吗？”李亚鹏回答：“当然，不是公众，不是我跟公众之间的问题，那么也不是媒体的责任。我觉得很简单，因为你原来是一个明星，就是这么简单。”俗话说靠山吃山靠海吃海，而明星如果想在圈内混得八面玲珑，很大的一个原因来自观众是否买账。正因为角色身份的特殊性，让这也解释了为何公众总是将矛头对准这一群体。
明星做慈善公益，自然是值得推崇的好事。有了公众人物形象的引导，也为社会带来极大的正能量，另外凭借明星效应也能够带动更多的人加入到这样的公益事业当中。但从明星做慈善伊始，向来具有争议性，有人真心实意的做慈善，有人却是装样做秀。古天乐低调做慈善形象大加分，温兆伦曾为白血病女孩募捐大受赞赏，而章子怡在2008年汶川地震时捐款所引出来的一系列丑闻就惹了一身腥，公众形象也将至冰点。
有人曾呼吁“放明星慈善一条生路”，但如果假借慈善的名义作秀我们保证“绝对给你一条死路”。曾经某超女冠军的“熊猫事件”则是一场硬生生的作秀，用自己的名字命名认养一只熊猫，但在亮相活动时这只熊猫在闪光灯、尖叫声、礼炮和数千双眼睛里正享受着喧嚣与惶恐。阿娇在“艳照门”后前往灾区做义工被媒体曝光，但被网友批称是为了挽回已经破损形象的一次作秀。
如果一棒子打死明星慈善全是作秀的看法则是一叶障目，让真正低调献爱心做公益的明星蒙受不白之冤。但作为明星本身应该反思，拿自身形象和信誉做筹码的慈善公益太不值当，水能载舟亦能覆舟，同样这个社会能够造就明星同样也能毁了明星。曾经有艺人歌手李琛说到：“明星做慈善应该高调宣传低调行事”，诚然，慈善公益不是显排场、不是拼名气，真心实意的去做才会带动整个社会风气的改善。
人在做，天在看，老实做人，没必要把自己太当回事，那些虚化的光环对你来说真的重要吗？
admin
